安安股票网-方正科技10大股东-配资365之家:方正科技10大股东 方正科技基金持股2019

配资365之家:方正科技10大股东 方正科技基金持股2019

发布时间:2019-12-25 20:05:34 来源:方正科技点击 :
方正科技10大股东
方正科技10大股东,股东人数、方正科技600601十大股东、十大流通股东、筹码集中度、机构持股、方正科技600601基金持股等信息。
配资365之家

方正科技10大股东,股东人数、方正科技600601十大股东、十大流通股东、筹码集中度、机构持股、方正科技600601基金持股等信息。

方正科技股东

方正科技股东人数研究

方正科技股东人数(户):21.33万
较上一期变化:-3.08%
人均流通股(股):1.0万
方正科技筹码集中度:非常集中
股价:3.48
人均持股金额:4万
数据日期:2019-09-30

方正科技600601股票十大股东

数据日期:2019-09-30
1-北大方正信息产业集团有限公司
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:276,333,368
占股比例:12.59%%
变动情况:不变
变动比例:--

2-曾远彬
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:103,410,680
占股比例:4.71%%
变动情况:3576500
变动比例:3.58%
3-中央汇金资产管理有限责任公司
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:62,529,900
占股比例:2.85%%
变动情况:不变
变动比例:--
4-广东伍文资产管理有限公司-伍文稳盈3号私募证券投资基金
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:19,778,785
占股比例:0.90%%
变动情况:-83583
变动比例:-0.42%
5-张佳华
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:14,918,900
占股比例:0.68%%
变动情况:不变
变动比例:--
6-广发基金-农业银行-广发中证金融资产管理计划
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:9,285,450
占股比例:0.42%%
变动情况:不变
变动比例:--
7-彭士学
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:9,050,400
占股比例:0.41%%
变动情况:178000
变动比例:2.01%
8-元元
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:8,623,200
占股比例:0.39%%
变动情况:新进
变动比例:--
9-林秋琴
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:8,400,068
占股比例:0.38%%
变动情况:46448
变动比例:0.56%
10-郑文宝
股东性质:
股份类型:流通A股
持股数:6,856,112
占股比例:0.31%%
变动情况:470500
变动比例:7.37%

方正科技600601股票10大流通股东

数据日期:2019-09-30
1-北大方正信息产业集团有限公司
股东性质:其它
股份类型:A股
持股数:276,333,368
占总流通股本持股比例:12.59%%
变动情况:不变
变动比例:--
2-曾远彬
股东性质:个人
股份类型:A股
持股数:103,410,680
占总流通股本持股比例:4.71%%
变动情况:3576500
变动比例:3.58%
3-中央汇金资产管理有限责任公司
股东性质:其它
股份类型:A股
持股数:62,529,900
占总流通股本持股比例:2.85%%
变动情况:不变
变动比例:--
4-广东伍文资产管理有限公司-伍文稳盈3号私募证券投资基金
股东性质:投资公司
股份类型:A股
持股数:19,778,785
占总流通股本持股比例:0.90%%
变动情况:-83583
变动比例:-0.42%
5-张佳华
股东性质:个人
股份类型:A股
持股数:14,918,900
占总流通股本持股比例:0.68%%
变动情况:不变
变动比例:--
6-广发基金-农业银行-广发中证金融资产管理计划
股东性质:基金资产管理计划
股份类型:A股
持股数:9,285,450
占总流通股本持股比例:0.42%%
变动情况:不变
变动比例:--
7-彭士学
股东性质:个人
股份类型:A股
持股数:9,050,400
占总流通股本持股比例:0.41%%
变动情况:178000
变动比例:2.01%
8-元元
股东性质:个人
股份类型:A股
持股数:8,623,200
占总流通股本持股比例:0.39%%
变动情况:新进
变动比例:--

9-林秋琴
股东性质:个人
股份类型:A股
持股数:8,400,068
占总流通股本持股比例:0.38%%
变动情况:46448
变动比例:0.56%
10-郑文宝
股东性质:个人
股份类型:A股
持股数:6,856,112
占总流通股本持股比例:0.31%%
变动情况:470500
变动比例:7.37%

方正科技600601股票基金持股

数据日期:2019-06-30
天弘中证计算机主题指数A
基金代码:001629
持股数:2,981,422.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):10,315,720.12
占总股本比:0.14%
占流通比:0.14%
占净值比:0.82%
信达澳银新能源产业股票
基金代码:001410
持股数:1,186,372.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):4,104,847.12
占总股本比:0.05%
占流通比:0.05%
占净值比:0.35%
广发中证全指信息技术ETF
基金代码:159939
持股数:1,110,900.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):3,843,714.00
占总股本比:0.05%
占流通比:0.05%
占净值比:0.30%
信达澳银精华配置混合
基金代码:610002
持股数:840,283.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):2,907,379.18
占总股本比:0.04%
占流通比:0.04%
占净值比:1.84%
创金合信中证1000指数增强A
基金代码:003646
持股数:248,700.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):860,502.00
占总股本比:0.01%
占流通比:0.01%
占净值比:0.70%
南方中证1000ETF
基金代码:512100
持股数:119,700.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):414,162.00
占总股本比:0.01%
占流通比:0.01%
占净值比:0.20%
华宝中证1000指数分级
基金代码:162413
持股数:26,600.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):92,036.00
占总股本比:0.00%
占流通比:0.00%
占净值比:0.19%
广发中证1000指数A
基金代码:006486
持股数:25,600.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):88,576.00
占总股本比:0.00%
占流通比:0.00%
占净值比:0.19%
信达澳银先进智造股票型
基金代码:006257
持股数:25,290.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):87,503.40
占总股本比:0.00%
占流通比:0.00%
占净值比:0.12%
广发信息技术联接A
基金代码:000942
持股数:9,600.00
占总流通股本持股比例:
持仓市值(元):33,216.00
占总股本比:0.00%
占流通比:0.00%
占净值比:0.01%

方正科技600601股东新闻

证券集体诉讼制度改革启步 小股东维权或不用再羡慕美股【方正科技股东】

发布日期:2019-08-29

  8月25日,证监会有关负责人召开会议,研讨细化资本市场改革总体方案。其中提到,争取今年内通过证券法修订,探讨建立具有中国特色的证券集体诉讼制度,推动修订刑法,大幅提高欺诈发行、上市公司虚假披露信息等行为的违法成本,坚决打击说假话、做假账的违法违规行为。

  证监会有关负责人此前就设立科创板并试点注册制有关问题答记者问时也曾表示,证券集体诉讼制度是提高上市公司质量、保护投资者合法权益和维护市场秩序的一项基础性制度,特别是在试点股票发行注册制的情况下,加快建立该制度尤为必要。

  如何达成有效的证券集体诉讼?是否会引入美国的证券集体诉讼做法?都引发了业内的热烈讨论。

  制度改革道阻且长

  作为法律上解决群体性诉讼纠纷的一种诉讼方式,代表人诉讼最早在1991年颁布施行的《民事诉讼法》中有了相应的规定。主要为两种形式:一是人数确定的代表人诉讼,二是人数不确定的代表人诉讼。隔年,最高人民法院又用了6个条文对代表人诉讼制度做了具体的规范。

  具体到证券市场,代表人诉讼的路此后又走了10年。

  2003年,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(下称《规定》)规定,多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼,既有单独诉讼也有共同诉讼的,人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。

  《规定》还提到,共同诉讼的原告人数应当在开庭审理前确定。原告人数众多的可以推选二至五名诉讼代表人,每名诉讼代表人可以委托一至二名诉讼代理人。诉讼代表人应当经过其所代表的原告特别授权,代表原告参加开庭审理,变更或者放弃诉讼请求、与被告进行和解或者达成调解协议。

  法院判决被告对人数众多的原告承担民事赔偿责任时,可以在判决主文中对赔偿总额作出判决,并将每个原告的姓名、应获得赔偿金额等列表附于民事判决书后。

  随着证监会监管力度的持续加大,信息披露、内幕交易、操纵市场案件频发,越来越多的上市公司、金融机构因违反《证券法》被予以行政处罚。而相关行为不仅触犯行政监管制度,有的也会涉及投资者的权益。

  君合律师事务所合伙人冯诚对第一财经记者称,严格意义上来讲,中国目前在证券领域并不存在集体诉讼制度,最接近的是通过上述《规定》对相关民事损害提起赔偿。“这类‘集体诉讼’一般得有证监会的行政处罚决定作为立案依据。”

  上海锦天城律师事务所高级合伙人郭锐对第一财经记者表示,要形成中国特色的证券集体诉讼制度道阻且长。他认为,在立法方面,《民事诉讼法》太过原则,司法实践操作依据尚缺;司法方面,立案难、判决难、维权难仍较为突出。

  证券行业诉讼律师王继(化名)也对记者表示,在目前中国的司法实践中,股民因得知某上市公司违规而去直接告该公司,在实践中或难实现。“哪怕在集体诉讼制度形成的前提下,诉讼也需有一个前置的行政机关认定作为提起诉讼的依据和理由。”

  是否会参考美国做法?

  美股市场上对上市公司的惩罚制度可谓“重拳”,造假的代价极可能是公司倾家荡产、相关人员被罚入狱。

安然公司就因造假遭集体诉讼,赔偿投资者超过120亿美元,董事长被判坐牢24年。世界通信公司也曾因财务造假而赔偿投资者62亿美元。

  去年8月2日,美国6家律师事务所分别宣布代表投资者展开对拼多多的集体诉讼。它们认为因为拼多多平台出售侵权产品致使股价大跌,导致投资者遭受了经济损失。

  除拼多多外,还有包括趣店网易中国人寿新浪分众传媒巨人网络等数十家在美上市中概股都曾遭遇集体诉讼。

  综合来看,中概股集体诉讼索赔的主要原因包括:未能披露重大事实或不利事实;财报报告夸大叙述;拥有明显的内控缺陷;缺乏合理的正面陈述基础;不正当收购/兼并;挪用公司资金;售卖公司获得非法收益等引起股价大跌。

  美股律师Liza对记者表示,美国的集体诉讼制是一项特殊法律安排,在最大限度惩罚违规违法的上市公司基础上,最大限度保护投资者利益。“所有在股票受影响的时间段买入的股东均可成为原告,最后判决或和解协议也默认覆盖所有股东。”

  据Liza介绍,诉讼费用一般由代表原告的律师事务所垫付,原告不用付钱,而是在获得赔偿后和律师“分成”,比例一般为律师30%~40%,剩余60%~70%归原告。并且,在特大案件中,如果遇到SEC(美国证券交易委员会)也参与的情况,胜诉后SEC可能会给律所一笔所谓的“监督费”。

  从具体金额来看,了结一场集体诉讼的代价非常昂贵,具体范围从百万美元至数亿美元不等。以2010年为例,美国集体诉讼平均的和解费用高达3630万美元。

  那么,A股是否会参考美国的集体诉讼制度?

  郭锐认为,类似美国由原告律师直接发起,征集股民向上市公司提出诉讼的做法,在中国或难短期内实现,原因之一是中国存在调解程序。“中国是比较少数在司法法定程序中有调解制度的国家,所以未来仍有可能会多通过调解来化解纠纷。”

  而在王继看来,首先,民事纠纷的赔偿如何计算存在复杂性。“一般的计算损失是基于股民持有股票期间的差价总额,但如何界定其中最直接的因果关系并不容易,也是相对耗时的。”其次,在设立制度时,还会牵扯到《民事诉讼法》中关于集体诉讼的基础制度和原则的修改,以及诉讼的具体程序等,因此还有较长的路需要摸索。

  郭锐还称,就此最高人民法院尚没有形成统一的征求意见稿,但是已经让各地的高院在摸索制度。

  值得注意的是,上市公司方正科技近期其因涉虚假陈述被处罚,并被近千名股民起诉索赔约1.69亿元。今年5月,上海金融法院一审判决方正科技存在证券虚假陈述行为,需承担民事责任,4名投资者的部分索赔请求得到法院支持,其中最多的一名投资者可获赔18万余元。虽然方正科技向上海市高级人民法院提起上诉,但8月上海高院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

  郭锐认为,今后我国的集体诉讼或者集团诉讼可能将不再是罕见、偶发性的现象。

(文章来源:第一财经)


方正科技股东

证券集体诉讼制度改革起步 小股东维权或不用再羡慕美股【方正科技股东】

发布日期:2019-08-28

  8月25日,证监会有关负责人召开会议,研讨细化资本市场改革总体方案。其中提到,争取今年内通过证券法修订,探讨建立具有中国特色的证券集体诉讼制度,推动修订刑法,大幅提高欺诈发行、上市公司虚假披露信息等行为的违法成本,坚决打击说假话、做假账的违法违规行为。

  证监会有关负责人此前就设立科创板并试点注册制有关问题答记者问时也曾表示,证券集体诉讼制度是提高上市公司质量、保护投资者合法权益和维护市场秩序的一项基础性制度,特别是在试点股票发行注册制的情况下,加快建立该制度尤为必要。

  如何达成有效的证券集体诉讼?是否会引入美国的证券集体诉讼做法?都引发了业内的热烈讨论。

  制度改革道阻且长

  作为法律上解决群体性诉讼纠纷的一种诉讼方式,代表人诉讼最早在1991年颁布施行的《民事诉讼法》中有了相应的规定。主要为两种形式:一是人数确定的代表人诉讼,二是人数不确定的代表人诉讼。隔年,最高人民法院又用了6个条文对代表人诉讼制度做了具体的规范。

  具体到证券市场,代表人诉讼的路此后又走了10年。

  2003年,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(下称《规定》)规定,多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼,既有单独诉讼也有共同诉讼的,人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。

  《规定》还提到,共同诉讼的原告人数应当在开庭审理前确定。原告人数众多的可以推选二至五名诉讼代表人,每名诉讼代表人可以委托一至二名诉讼代理人。诉讼代表人应当经过其所代表的原告特别授权,代表原告参加开庭审理,变更或者放弃诉讼请求、与被告进行和解或者达成调解协议。

  法院判决被告对人数众多的原告承担民事赔偿责任时,可以在判决主文中对赔偿总额作出判决,并将每个原告的姓名、应获得赔偿金额等列表附于民事判决书后。

  随着证监会监管力度的持续加大,信息披露、内幕交易、操纵市场案件频发,越来越多的上市公司、金融机构因违反《证券法》被予以行政处罚。而相关行为不仅触犯行政监管制度,有的也会涉及投资者的权益。

  君合律师事务所合伙人冯诚对第一财经记者称,严格意义上来讲,中国目前在证券领域并不存在集体诉讼制度,最接近的是通过上述《规定》对相关民事损害提起赔偿。“这类‘集体诉讼’一般得有证监会的行政处罚决定作为立案依据。”

  上海锦天城律师事务所高级合伙人郭锐对第一财经记者表示,要形成中国特色的证券集体诉讼制度道阻且长。他认为,在立法方面,《民事诉讼法》太过原则,司法实践操作依据尚缺;司法方面,立案难、判决难、维权难仍较为突出。

  证券行业诉讼律师王继(化名)也对记者表示,在目前中国的司法实践中,股民因得知某上市公司违规而去直接告该公司,在实践中或难实现。“哪怕在集体诉讼制度形成的前提下,诉讼也需有一个前置的行政机关认定作为提起诉讼的依据和理由。”

  是否会参考美国做法

  美股市场上对上市公司的惩罚制度可谓“重拳”,造假的代价极可能是公司倾家荡产、相关人员被罚入狱。

安然公司就因造假遭集体诉讼,赔偿投资者超过120亿美元,董事长被判坐牢24年。世界通信公司也曾因财务造假而赔偿投资者62亿美元。

  去年8月2日,美国6家律师事务所分别宣布代表投资者展开对拼多多的集体诉讼。它们认为因为拼多多平台出售侵权产品致使股价大跌,导致投资者遭受了经济损失。

  除拼多多外,还有包括趣店网易中国人寿新浪分众传媒巨人网络等数十家在美上市中概股都曾遭遇集体诉讼。

  综合来看,中概股集体诉讼索赔的主要原因包括:未能披露重大事实或不利事实;财报报告夸大叙述;拥有明显的内控缺陷;缺乏合理的正面陈述基础;不正当收购/兼并;挪用公司资金;售卖公司获得非法收益等引起股价大跌。

  美股律师Liza对记者表示,美国的集体诉讼制是一项特殊法律安排,在最大限度惩罚违规违法的上市公司基础上,最大限度保护投资者利益。“所有在股票受影响的时间段买入的股东均可成为原告,最后判决或和解协议也默认覆盖所有股东。”

  据Liza介绍,诉讼费用一般由代表原告的律师事务所垫付,原告不用付钱,而是在获得赔偿后和律师“分成”,比例一般为律师30%~40%,剩余60%~70%归原告。并且,在特大案件中,如果遇到SEC(美国证券交易委员会)也参与的情况,胜诉后SEC可能会给律所一笔所谓的“监督费”。

  从具体金额来看,了结一场集体诉讼的代价非常昂贵,具体范围从百万美元至数亿美元不等。以2010年为例,美国集体诉讼平均的和解费用高达3630万美元。

  那么,A股是否会参考美国的集体诉讼制度?

  郭锐认为,类似美国由原告律师直接发起,征集股民向上市公司提出诉讼的做法,在中国或难短期内实现,原因之一是中国存在调解程序。“中国是比较少数在司法法定程序中有调解制度的国家,所以未来仍有可能会多通过调解来化解纠纷。”

  而在王继看来,首先,民事纠纷的赔偿如何计算存在复杂性。“一般的计算损失是基于股民持有股票期间的差价总额,但如何界定其中最直接的因果关系并不容易,也是相对耗时的。”其次,在设立制度时,还会牵扯到《民事诉讼法》中关于集体诉讼的基础制度和原则的修改,以及诉讼的具体程序等,因此还有较长的路需要摸索。

  郭锐还称,就此最高人民法院尚没有形成统一的征求意见稿,但是已经让各地的高院在摸索制度。

  值得注意的是,上市公司方正科技近期其因涉虚假陈述被处罚,并被近千名股民起诉索赔约1.69亿元。今年5月,上海金融法院一审判决方正科技存在证券虚假陈述行为,需承担民事责任,4名投资者的部分索赔请求得到法院支持,其中最多的一名投资者可获赔18万余元。虽然方正科技向上海市高级人民法院提起上诉,但8月上海高院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

  郭锐认为,今后我国的集体诉讼或者集团诉讼可能将不再是罕见、偶发性的现象。

(文章来源:第一财经日报)


方正科技股东

方正科技:大股东质押2200万股股票,占公司总股本1.00%【方正科技股东】

发布日期:2019-08-14

方正科技发布公告,大股东曾远彬于2019年8月13日将2200万股进行质押,质押方为东莞证券股份有限公司,质押股数占其所持股份比例的26.73%,占公司总股本的1.00%。根据质押日方正科技收盘价3.15元进行估算,曾远彬本次质押股票市值约为6930万元。

本次质押明细
公告日期股东名称股东身份质押股数(股)占所持股份比例(%)占总股本比例(%)质押机构质押起始日质押到期日质押日收盘价(元)质押股票市值(元)
2019-08-15曾远彬大股东2200.00万26.731.00东莞证券股份有限公司2019-08-132020-02-123.156930.00万

曾远彬系公司大股东,未在方正科技担任高管职务

历史质押情况

东方财富Choice数据显示,除本次质押股份外,大股东曾远彬无在期的股权质押,历史也未有质押记录,此次为曾远彬首次将持有的上市公司股份进行质押。

重要股东统计(质押中)
股东名称在期质押笔数在期质押股数(股)占所持股份比例(%)占总股本比例(%)更新日期
曾远彬1---2019-08-15

公司总体质押比例

根据中登公司的股权质押登记数据,截止到2019年1月4日,方正科技总体质押比例为0.00%。

公司质押比例(中登公司公布)
统计日期质押比例(%)质押股数(股)质押笔数限售股质押数(股)有限售股质押数(股)
2019-01-040.001000110000
2018-12-280.001000110000
2018-12-210.001000110000
2018-12-140.002.50万42.50万0

免责声明:本文基于大数据生产,仅供参考,不构成任何投资建议,据此操作风险自担。


方正科技股东

方正科技:大股东增持804.34万股票,累计耗资2944.28万元【方正科技股东】

发布日期:2019-06-06

方正科技今日发布公告,大股东曾远彬于二级市场中增持公司股票,合计买入804.34万股方正科技股票,根据成交均价测算,成交金额总计2944.28万元。

成交详细

5月15日至6月6日间,曾远彬通过交易所场内交易系统以集中竞价的方式买入804.34万股方正科技股票。

本次成交详细

曾远彬系方正科技大股东。截至公告发布,曾远彬共持有9752.2万股方正科技股票,占公司总股本的4.44%。

股东增持计划

曾远彬,张佳华,广东万喜资产管理有限公司计划自2019年5月11日至2019年11月11日期间通过集中竞价的方式增持公司股份。

历史增持统计

东方财富Choice数据显示,大股东曾远彬披露增持计划后自2019年5月11日以来,截至公告披露日仅增持1次,累计增持804.34万股方正科技股票。

历史增持统计

方正科技股东

方正科技简介 600601公司简介

方正科技集团股份有限公司(简称“方正科技”),是北大方正信息产业集团旗下的内地上市企业(SH.600601),也是国内最有影响力的高科技上市企业之一。1998年5月11日,以北大方正为代表的北京大学所属企业公告通过二级市场购买公司股票,入主延中实业董事会,成功实现了由“延中实业”向“方正科技”的转变。方正科技已成为国内首屈一指的集PCB产品研发、生产、制造和销售的龙头企业。公司PCB产品客户主要集中在通信设备、通讯终端、IT产品、工业医疗、汽车电子、消费电子等领域。

以上就是本文为您提供的方正科技股东人数、方正科技600601十大股东、机构持股、方正科技600601基金持股等信息。仅供参考,不构成投资建议。投资有风险、操作需谨慎!

方正科技600601高管信息请访问本站首页。

方正科技10大股东
配资365之家方正科技10大股东 方正科技基金持股2019
方正科技10大股东
方正科技10大股东 http://www.aguba.net/gupiao/19597.html
猜你喜欢
本月排行